SISTEMAS DE CASAS: ¿PLÁCIDUS O KOCH? Lo externo y lo interno

A menudo se abre el debate sobre qué sistema de casas utilizar y frecuentemente todo acaba en simples preferencias o costumbres de cada astrólogo, pero sin especificar una razón concreta del por qué se utiliza uno u otro sistema. Pues bien, me gustaría expresar mi opinión al respecto, basada en mi orientación astrológica y experiencia.

De entrada es importante mencionar que en los dos sistemas de casas (Plácidus y Koch) las cuatro cúspides cardinales (AC-IC-DC-MC) siempre coinciden y las diferencias de posición están únicamente en las cúspides de casas sucedentes y cadentes. Lo mismo ocurre con algún otro sistema de casas, que por ser de menor uso no voy a considerar.

Placidus

Sin entrar en excesivos tecnicismos, el sistema de PLÁCIDUS toma como referencia el centro de la Tierra. Esto significa que Plácidus es muy útil para realizar predicciones de lo que le sucede a la persona de forma objetiva, tangible, visible, externa. Se trata de lo que la Tierra (la vida) nos trae, lo que nos sucede a nosotros y a nuestro entorno. Estas predicciones principalmente se realizan basadas en los TRÁNSITOS y en los ATACIRES.

Antes de entrar a comentar el sistema de casas de Koch, haré un inciso sobre el PUNTO DE EDAD, para los que no estéis familiarizados con el Método Huber. El Punto de Edad fue descubierto por Bruno Huber y se trata de una progresión del ascendente, transitando exactamente 6 años por casa, independientemente del tamaño de la casa, es decir, tarda 72 años (6×12) en dar una vuelta completa por nuestra carta natal y regresar al ascendente. Cuando hablamos del Punto de Edad, hablamos de toma de conciencia (más adelante escribiré un artículo más detallado sobre el Punto de Edad). El Punto de Edad, tal y como lo aplica el Método Huber, únicamente funciona con casas de Koch.

Koch

El sistema de casas de KOCH toma como referencia la superficie de la Tierra, en el punto donde se levanta la carta natal, es decir, donde físicamente nace el individuo. Esto es un punto de referencia muy personal y este sistema será aplicable en todo lo referente a lo interno de la persona, es decir, a lo subjetivo, que no necesariamente coincidirá de forma evidente con lo externo. Por este motivo, este sistema es básico para la astrología psicológica. Aquí uno de los sistemas principales de predicción será el movimiento del PUNTO DE EDAD alrededor de la carta natal y especialmente las conjunciones que va a realizar con los planetas de la carta, permitiendo a la persona tomar plena conciencia del planeta. El sistema de casas de Koch, nos va a facilitar analizar con detalle la posición de los planetas por zona de casa, permitiendo una mejor comprensión a nivel psicológico de cómo funciona el planeta a nivel interno y cómo vive las demandas del exterior.

A continuación vemos una carta-ejemplo, levantada con los dos sistemas de casas mencionados:

Sistemas_Casas_AE

En esta carta podemos comparar el resultado de usar el sistema de Plácidus (izquierda) con el de Koch (derecha). Como podemos observar, las cúspides cardinales coinciden, pero no las sucedentes y cadentes. En Plácidus, la cúspide de la casa 3 cae en los primeros grados de Acuario y en Koch en los últimos de Capricornio.

Esto significa que el efecto de un tránsito por la cúspide de la casa 3, en este caso se manifestará primero a nivel interno-subjetivo (Koch: cúspide de la 3 en Capricornio) y posteriormente a nivel externo-objetivo (Plácidus, cúspide de la 3 en Acuario). Por poner un ejemplo simplificado, a nivel interno el tránsito del planeta por la cúspide se podría manifestar en el pensamiento y diálogo interno de la persona y a nivel externo en la comunicación con el entorno.

Podríamos continuar debatiendo otras consecuencias de la utilización de cada uno de los dos sistemas, como el cambio de regente de la casa 3 (en Plácidus sería Urano y en Koch Saturno) y yendo un poco más allá, en Plácidus Plutón está claramente en casa 2 y en Koch está entre la casa 2 y la 3, en la zona que el Método Huber llama “zona de estrés”, ya que el planeta actúa en las dos casas y así será la vivencia interna de la persona, aunque en el exterior este aspecto pase algo más desapercibido.

Otra interesante consecuencia son los eventuales cambios en los signos interceptados. En el ejemplo, en Plácidus tenemos interceptado a Capricornio-Cáncer (con Plutón interceptado) y en Koch Acuario-Leo, sin presencia de planetas. En mi opinión, tanto en la carta Radix como en la de Revolución Solar, un signo no se puede considerar realmente interceptado si no lo está en los dos sistemas de casas (Plácidus y Koch). Si solo está interceptado en uno de los dos sistemas, el planeta igualmente se podrá manifestar, sea a nivel interno (no interceptado en Koch) o a nivel externo (no interceptado en Plácidus).

Casas_Cardinales

Como ya he mencionado, las cúspides cardinales coinciden en los dos sistemas y es bien sabido que la mayoría de
cambios cruciales en la vida suceden precisamente en estas cúspides.

Podemos afirmar que LAS CÚSPIDES CARDINALES SON EL PUNTO DE UNIÓN DE LO INTERNO CON LO EXTERNO, por eso son puntos críticos en la carta natal, ya que ponen en evidencia la coherencia entre lo subjetivo y lo objetivo, mostrando la realidad.

Nuestro estado interno de conciencia y nuestra actuación previa determinará la calidad de los sucesos externos que se manifiesten cuando un tránsito, el punto de edad, un atacir, etc. coincida con alguna de estas cuatro cúspides, manifestando lo logrado o lo que necesita ser mejorado, cambiado o eliminado.

Los sistemas de casas “desiguales”, determinan las áreas de la vida que tendrán mayor o menor importancia en nuestra reencarnación actual, por eso se basan en la Tierra, sea tomando como referencia el centro o la superficie. Pero cuando no nos referimos a la reencarnación actual, si no a vidas anteriores (Carta Nodal Huber) u otros potenciales energéticos (por ejemplo Carta Sideral), se tiende a utilizar casas iguales, es decir, de 30 grados. También en la carta Solar tiene más sentido hacer coincidir casas con signos, ya su base de interpretación es la relación entre signos.

Otro caso donde frecuentemente se utilizan casas iguales es en las cartas natales de latitudes extremas, donde los sistemas de casas “desiguales” crean tal disparidad de tamaño de casas que se hace muy difícil la interpretación de la carta, aunque yo particularmente para este caso propongo considerar dos cartas a la vez: La Radix con casas desiguales y la Solar con casas iguales.

Casas_Astrologicas

Para saber más sobre la interpretación de las Casas bajo el punto de vista de la Astrología Psicológica, podéis acceder al libro de Bruno y Louise Huber “Las casas astrológicas” en el siguiente enlace:

LAS CASAS ASTROLÓGICAS

 

por Gabriel Jorba

sigueme_fb

DESCARGAR ARTÍCULO EN PDF

Excepcional OFERTA de la colección de LIBROS HUBER ORIGINALES NUEVOS EN PAPEL

22 comentarios

  • marta beatriz alcazar bagala dice:

    Muy bueno y claro!

  • Patricia dice:

    Estupendo artículo Gabriel, gracias! Lo tendré en cuenta cuando vea algún planeta en cúspide

  • Pilar dice:

    Muy aclarador muchas gracias.

  • Nelson Mendoza dice:

    Muchas gracias por el artículo. Breve y claro. En qué sitio podemos encontrar más libros de Bruno Huber?

  • antonio mosquera dice:

    literalmente como se calculan los tamaños de las casas en el sistema de koch, puedes ponerme un caso hipotetico, como salen los diferentes tamaños, no lo entiendo, gracias

    • Gabriel dice:

      Hola Antonio, los cálculos de casas tanto en Plácidus como en Koch son cálculos matemáticos complejos y yo no soy matemático, así que como todo el mundo utilizo cualquier software astrológico para calcularlos. Lo importante es el concepto de la referencia para el cálculo, que en Plácidos se toma el centro de la Tierra y en Koch la superficie. Saludos.

      • antonio mosquera dice:

        gracias, yo los he calculado partiendo del ascendente y del medio cielo y la distancia de la 10 a la 12 la divido entre 3 y ese sería el tamaño, pero resulta que cuando veo las casas que salen calculadas por ordenador salen de diferentes tamaños la 1, 2 y 3 y no se porqué, en los cálculos de ordenador no marcan claramente el punto exacto de inicio de cada casa. puedes decirme algo? gracias

      • Francisco dice:

        Bueno, eso de que un sistema se basa en el centro de la tierra y otro en la superficie es una afirmacion carente de sentido. El sistema Koch se ha demostrado que está mal construido desde el punto de vista de trigonometria esferica. Y tambien es rotundamente falso que el punto de la edad funcione exclusivamente con el sistema Koch. El sistema de casas iguales desde el ascendente es mucho mas claro y efectivo que Koch pars el punto de la edad.

        • Gabriel dice:

          Hola Francisco. Gracias por tu opinión, por lo visto muy distinta de la mía. Con un sistema distinto de Koch (por ejemplo casas iguales o Plácidus, que yo también utilizo), lo que aplicas no es el punto de edad sino un atacir, que es algo distinto tanto en su dinámica como en su interpretación (por ejemplo el atacir del 72, que tarda 72 años en recorrer la carta natal). Un saludo.

  • Janina dice:

    Hola Gabriel, muchas gracias por tu artículo.
    Yo nací en una latitud extrema, específicamente en la ciudad de Punta Arenas en Chile. La verdad es que no se si entendí muy bien como calcular mi carta natal con los sistemas que expones en este artículo. Planteas un sistema de cartas que visibiliza lo que pasa a nivel externo (Placidus) y otro a nivel interno (Koch), cierto? pero como nací en esa zona del planeta cual me conviene aplicar? También lo que entendí es que se calcula el radix o transito con sistema de cartas desiguales y la revolución solar con sistema de cartas iguales, estoy en lo correcto? saludos y gracias!

    • Gabriel dice:

      Hola Janina, en casos de latitudes muy extremas las casas son muy desiguales y algunos astrólogos recomiendan utilizar un sistema de casas iguales (de 30 grados cada casa). También puedes utilizar la carta solar, que se construye colocando el Sol en el ascendente y las casas también se consideran iguales. En este último caso hay quien coloca en el ascendente el primer grado del signo solar y entonces cada signo corresponde exactamente a una casa, lo que facilita la interpretación. Saludos.

  • Jose dice:

    Bien, pero cambia la interpretación de un planeta en una casa cambiaria totalmente. No es igual tener un sol en casa 2 que en 3, o los nodos en 2 que en 3. Entonces ¿Qué interpretación es la correcta? ¿O la interpretación del método Huber es diferente ?
    Yo lo veo confuso.

    • Gabriel dice:

      En general un planeta que se encuentra al final de una casa, actúa más en la casa siguiente que en la propia, especialmente si el planeta está en el mismo signo que la cúspide de la casa siguiente. El sistema de casas de Koch no se utiliza solamente en el método Huber, sino en general en la astrología psicológica. Las casas de Plácidus funcionan mejor con la astrología predictiva, tal y como explico en el artículo. Saludos!

  • Angel Arocha dice:

    Todos los que caemos en esta página nos encontramos en la necesidad de encontrar respuestas a nuestra duda de cuál sistema de casas usar. Algunos llegamos con humildad y otros queriendo confirmar que «nuestra verdad» es la correcta.
    Por supuesto, estamos aquí porque la carta natal es un mapa a un tesoro y ese tesoro es encontrar respuestas a la pregunta de Quién Soy. Todos sabemos que la interpretación equivocada de un mapa nos puede llevar a destinos equivocados, todo astrólogo que ame su trabajo nunca querrá equivocarse en ésto.
    Gracias Gabriel por aportar tu visión de las Casas. Llegué aquí porque le tocó una Carta Natal de alguien nacida en Seattle (EE.UU) poniendo las dimensiones de las casas muy desiguales. Como dijiste en uno de los comentarios, yo terminé usando dos métodos: placidus y casas iguales.
    Supongo que el contacto con mi clienta a largo plazo me ayudará a definir cuál sistema se adapta
    a la verdadera ella.

  • Kailho dice:

    Hola Gabriel!! Cuando empleas casas iguales al ASC o MC, ¿las cúspides se vuelven realmente sensibles a los tránsitos? Cuesta creer que existan tantos puntos sensibles como cúspides dado la cantidad de sistemas de casas que existen.

    Gracias

    • Gabriel dice:

      Hola, en general yo no uso casas iguales. En cualquier caso, técnicamente cuando usas casas iguales y un planeta transita por una cúspide, lo que ese planeta está haciendo es un aspecto al ascendente. Por ejemplo, en casas iguales, un planeta en cúspide de casa 4 le hace una cuadratura al ascendente y en cúspide de casa 5 un trígono, pero no necesariamente la propia cúspide es un punto sensible de la casa, ya que en mi opinión es una cúspide ficticia y nos puede ayudar a interpretar la carta pero no tanto los tránsitos.

  • Leti dice:

    Al fin un texto claro que explica de manera sencilla ambos sistemas.Gracias de verdad!

Dejar un comentario